Nos últimos dias, o mercado de milho no Brasil tem mostrado movimentos significativos, refletindo uma série de fatores internos e externos que impactam a oferta e a demanda do cereal
Na semana do dia 21, o mercado de milho foi influenciado pelo aumento dos preços internacionais e pela valorização da moeda norte-americana. Esses fatores impulsionaram os preços domésticos do milho, que, mesmo com a colheita avançada, levou os produtores a adotar uma postura mais cautelosa. A expectativa de uma valorização adicional fez com que muitos se retraíssem, aguardando novas altas no mercado interno.
Mesmo com 79,6% da safra já colhida, um avanço significativo de 31% em relação ao ano anterior, a produtividade foi prejudicada pela seca em estados como São Paulo, Mato Grosso do Sul e Minas Gerais.
Ao comparar com o cenário da semana do dia 28, observa-se que, embora os preços do milho continuem a subir no mercado brasileiro, o comportamento dos preços internacionais e da demanda externa apresentou variações importantes.
Segundo pesquisadores do Cepea, apesar da queda dos preços internacionais e da demanda externa ainda aquém dos níveis do ano anterior, os preços domésticos mantiveram uma trajetória passada. “Isso se deve, em parte, à retração de vendedores atentos à valorização do dólar frente ao Real, o que aumentou a paridade de exportação e potencializou o interesse nos portos”, disseram.
Do lado da demanda, consumidores domésticos estão enfrentando valores mais altos para o milho, embora muitos ainda tenham estoques ou entregas programadas a preços anteriores, negociados nas semanas anteriores. Esta situação reflete uma pressão contínua sobre o mercado interno, com preços elevados que contrastam com a queda no preço internacional e a demanda externa reduzida.
Pesquisadores do Cepea não abordaram a questão de produtividade. Porém, eles dizem que “a persistência da alta nos preços sugere que a oferta ajustada pode ainda estar desempenhando um papel crucial na dinâmica de preços, com impactos contínuos das condições climáticas adversas.”
