Conecte-se conosco
 

Edição 184

Atualidades Juridicas

Publicado

em

Direito do Trabalho

EXISTÊNCIA DE TRANSPORTE INTERMUNICIPAL AFASTA HORAS IN ITINERE

Trabalhador contratado para trabalhar na construção de uma fábrica na zona rural pediu o pagamento de duas horas in itinere por dia, tempo de duração do trajeto de ida e volta entre sua residência e a obra. Como a empresa fornecia a condução, o pedido teve fundamento no artigo 58, parágrafo 2º, da CLT, que permite a inclusão, na jornada de trabalho, do tempo gasto pelo empregado para ir e retornar do serviço, quando o local é de difícil acesso ou não atendido por transporte público.

Em primeira instância, o juízo julgou procedente a ação e determinou o pagamento, como hora extra, de 66 minutos por cada dia trabalhado. Ao manter a decisão, o Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região (MS) afirmou que o transporte intermunicipal não exclui o direito às horas de trajeto, o que só ocorreria se houvesse transporte público urbano. Segundo o TRT-24, o serviço entre municípios difere do oferecido na área urbana, por ter passagens mais caras e acesso mais difícil. Entretanto, a decisão foi reformada no TST. O relator deu provimento ao recurso da empresa para excluir a condenação quanto às horas de percurso.

De acordo com ele, o artigo 58, parágrafo segundo, da CLT, não exclui da modalidade de transporte público o intermunicipal ou interestadual. Portanto, a linha entre os municípios que passa no local de construção da fábrica, é considerada transporte público e, nesse caso, impede a inclusão do tempo de deslocamento na jornada de trabalho. Como analogia, afirmou que o artigo 1º da Lei 7.418/1985, ao instituir o vale-transporte, autorizou expressamente o uso do benefício no transporte coletivo público, urbano, intermunicipal ou interestadual com características semelhantes aos urbanos. “Se na questão do vale a lei equipara o transporte municipal ao intermunicipal e ao interestadual, não pode haver distinção entre as modalidades quanto às horas in itinere”, afirmou. 

MÁS CONDIÇÕES DE BANHEIROS REDUNDAM EM DANO MORAL

A 1ª Turma do TRT/RJ condenou empresa ao pagamento de uma indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil a um empregado por causa das más condições de higiene e manutenção dos banheiros disponibilizados aos seus empregados.

A empresa alegou que, em 2010, com a fusão entre duas grandes redes de lojas, houve a absorção de mais de R$ 5 mil empregados sem a alteração estrutural dos banheiros, situação que gerou revolta num grupo de trabalhadores, que quebrou louças e retirou as portas dos poucos sanitários existentes. Porém, para o relator do acórdão, compete ao empregador fornecer um ambiente de trabalho digno, o que deve incluir a constante manutenção de suas dependências, sendo irrelevante se alguns empregados promoveram algum tipo de depredação.

O magistrado ressaltou, ainda, a violação da NR 24 do Ministério do Trabalho e Emprego, que impõe regras para funcionamento dos locais de trabalho relativas a sanitários, vestiários e refeitórios, assim como para fornecimento de água potável, em conformidade com o capítulo V da CLT, que trata das normas de segurança e medicina do trabalho. Com tais fundamentos, o acórdão manteve na íntegra a sentença de primeira instância, que condenou a empresa a pagar R$ 5 mil de indenização por danos morais, uma vez configurada a existência do ilícito moral por não ter cumprido o dever de oferecer um meio de trabalho salubre.

DIREITO CIVIL

É RECONHECIDA A VALIDADE DA CORRETAGEM DE IMÓVEL E DECLARADA COMO ABUSIVA A TAXA SATI

Recentemente a 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu pela validade da cláusula contratual que transfere ao consumidor a obrigação de pagar comissão de corretagem. Em contrapartida, o colegiado entendeu ser abusivo impor ao comprador o pagamento da taxa de Serviço de Assessoria Técnico-Imobiliária (SATI).

A taxa SATI é cobrada pelas construtoras com base em 0,8% sobre o preço do imóvel novo adquirido pelo consumidor. Esta quantia é destinada aos advogados da construtora pelo serviço realizado, notadamente a elaboração do contrato de venda e compra e demais serviços que decorram do instrumento particular.

Ainda, no mesmo julgamento ficou definido que o prazo prescricional para ajuizamento de ações que questionem a abusividade nas cobranças é de três anos.

DIREITO TRIBUTÁRIO

REDIRECIONAMENTO DE EXECUÇÃO FISCAL PARA PESSOA FÍSICA REQUER O EXERCÍCIO DA GERÊNCIA

Novo entendimento sobre o Redirecionamento da Execução Fiscal de Pessoa Jurídica para Física considera como requisito o cargo de gerência à época do fato gerador. O STJ decidiu em recurso apresentado pela Fazenda Nacional que não é possível fazer o redirecionamento da execução fiscal a um ex-sócio da empresa, a menos que este gerisse a companhia na época do fato gerador.

Anteriormente vigorava o entendimento da corte de que era permitida a transferência da execução fiscal de pessoa jurídica para a pessoa física se tivesse havido irregularidade na hora da dissolução daquela. Após a decisão, porém, este entendimento só será aplicável se o ex-sócio exercesse a administração da empresa à época do fato, caso contrário a transferência da execução fiscal para a pessoa física não será possível.

A nova decisão baseia-se no entendimento de que a Súmula 83 do STJ já estava pacificada no sentido de ser imprescindível o requisito do cargo de gerência para a transmissão da execução fiscal. Assim, o antigo entendimento estaria afrontando a Súmula.

Cadastre-se e receba nossa newsletter
Continue Reading