Agronegócio reage em bloco contra ataques extremistas

Entidades do setor agropecuário articularam-se no início desta semana para repudiar de forma unânime o vandalismo provocado por bolsonaristas radicais no domingo em Brasília. Lideranças do agro também tentou marcar uma reunião com dezenas de entidades do setor para elaborar uma posição única, que poderia ser publicada em forma de manifesto do agronegócio contra os atos de vandalismo.

A ideia é que o movimento descole a imagem do setor dos atos terroristas que destruíram os prédios dos Três Poderes em Brasília. De acordo com o jornal Valor, há suspeitas de que empresários do agro financiaram a participação de pessoas nesses atos.

Roberto Rodrigues, que foi ministro da Agricultura de Lula e hoje é professor emérito da Fundação Getulio Vargas (FGV), disse que as organizações do agronegócio não admitem vandalismo e que não se pode culpar um setor específico pelos acontecimentos. ‘Tinha gente do agro como tinha gente de todo lugar. O produtor rural profissional repudia esse tipo de destruição e manifesta seu firme apoio à democracia e às instituições”, disse em entrevista ao Valor.

Associações do setor, como Abia (indústria de alimentos), Aprosoja-MT (soja e milho), Abag (agronegócio), ABPA (aves e suínos), ABCS (criadores de suínos), CropLife (insumos agropecuários), AsBraAP (agricultura de precisão), Aprobio (biodiesel), Abiove (óleos vegetais), Anffa Sindical (auditores agropecuários), Unica (cana-de-açúcar), Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, OCB (cooperativas), Associação Paulista de Extensão Rural, Fórum Nacional Sucroenergético, Ubrabio (biocombustíveis), Abag-RP (Associação Brasileira do Agronegócio de Ribeirão Preto), além da bancada ruralista, se manifestaram publicamente durante a semana.

Rodrigues afirmou ao jornal Valor que a vinculação generalizada do agronegócio aos atos de vandalismo feita por Lula pode ser usada por quem tem interesses contra o setor produtivo brasileiro, mas que isso não deverá ter densidade. O ex-ministro ressaltou que o trabalho realizado para melhorar a imagem da agropecuária perante a população urbana e o público estrangeiro nos últimos anos não pode ser perdido por conta de “poucos radicais que não representam o agro institucional”.

Marcos Jank, coordenador do centro Insper Agro Global, disse ao Valor que acredita que as consequências dos atos não têm força para respingar na imagem do agronegócio, mas condena a vinculação entre a destruição promovida na capital federal e o setor.

“Dizer que o agro está por trás disso é um absurdo, é um erro. Não tem nada a ver com o agro em si, são pessoas dos mais variados setores que se iludiram com golpe de Estado”, afirmou.

Ele disse que é preciso superar a polarização em curso no país. “Não faz sentido a fala [do presidente Lula] e não ajuda. Nesse processo de unificação, pacificação e aceitação democrática, o presidente precisa conclamar todo mundo para isso”, acrescentou. “Dizer que um setor específico está fomentando isso é um equívoco. E se continuar fazendo isso, ele vai despertar mais confusão”.

Segundo Jank, a situação não deve afetar o início da gestão de Carlos Fávaro no Ministério da Agricultura, já que não há divergências no setor em relação ao tema.

“O agro foi rápido em classificar isso como atitudes indesejáveis”, disse. “O agro sempre condenou, no passado, a invasão de propriedade e de prédios públicos pelo MST [Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra]. Isso vale agora para que o setor não tome nenhuma posição de defender processos antidemocráticos. E não há nenhum movimento, ninguém está apoiando isso”, afirmou em entrevista ao Valor.

Informações do Valor Econômico